Sciopero generale del 3 ottobre: tensione tra sindacati, governo e garante

Usb e Cgil mobilitate dopo l’attacco alla Flotilla. Il Garante contesta il mancato preavviso e Salvini valuta la precettazione. Dubbi sulla legittimità giuridica della protesta

Usb e Cgil hanno proclamato uno sciopero generale per venerdì 3 ottobre in risposta all’attacco dell’esercito israeliano contro la Flotilla diretta a Gaza, a bordo della quale si trovavano anche cittadini italiani. Secondo le due sigle sindacali, l’azione militare costituirebbe una violazione del diritto internazionale e un attentato all’ordine costituzionale. Per questo motivo, ritengono giustificata una mobilitazione immediata, senza il rispetto del preavviso previsto dalla normativa vigente.

La decisione ha però innescato un duro scontro istituzionale. La Commissione di garanzia sul diritto di sciopero ha ribadito che, nei servizi pubblici essenziali, è obbligatorio un preavviso minimo di dieci giorni, come stabilito dalla legge 146 del 1990. Fanno eccezione soltanto i casi di difesa dell’ordine costituzionale o di gravi minacce alla sicurezza dei lavoratori. Tuttavia, secondo l’Autorità, queste condizioni non ricorrono nella situazione attuale, come già dichiarato in occasione di precedenti proteste legate al conflitto in Palestina.

Usb ha contestato apertamente questa interpretazione, sostenendo di aver agito nel pieno rispetto della legge. A suo avviso, l’attacco contro la Flotilla, che coinvolge cittadini italiani impegnati in una missione umanitaria, rappresenta una lesione concreta dell’ordine costituzionale. In base all’articolo 2, comma 7, della legge 146, questo permetterebbe la deroga al preavviso. L’opposizione del Garante viene dunque definita “arbitraria e restrittiva”.

Anche il governo è intervenuto nella vicenda. Il ministro dei Trasporti, Matteo Salvini, ha annunciato che sta valutando l’ipotesi di precettazione, proprio alla luce dell’orientamento già espresso dalla Commissione. Secondo Salvini, la motivazione addotta dai sindacati non rientra tra quelle che consentono di derogare al preavviso, e un intervento dello Stato sarebbe necessario per garantire i diritti degli utenti dei servizi pubblici essenziali.

Oltre agli aspetti giuridici, emerge anche un conflitto politico e simbolico. In questo caso, lo sciopero generale sembra assumere più il carattere di una presa di posizione internazionale che quello di una tradizionale mobilitazione sindacale a tutela diretta dei lavoratori.

Il confronto si articola ora su tre livelli distinti ma interconnessi:

quello normativo, in cui la legittimità dello sciopero senza preavviso è oggetto di forte contestazione;
quello politico, con la possibile precettazione che aprirebbe un nuovo fronte di scontro tra sindacati e governo;
e quello simbolico, in cui le organizzazioni sindacali si propongono come attori anche sul piano internazionale, assumendosi un ruolo che va oltre la sola rappresentanza dei lavoratori.