Il Palazzo di Giustizia di Cagliari è diventato teatro di un acceso scontro politico. Al centro della controversia, la concessione di un’aula della Corte d’Appello per ospitare un incontro organizzato dal Comitato per il No al referendum sulla Giustizia, una campagna contraria alla riforma proposta dal Governo Meloni.

L’autorizzazione concessa ha sollevato dure proteste da parte dell’Ordine degli Avvocati e della Camera Penale Aldo Marongiu, che hanno contestato l’iniziativa. Con due lettere distinte, hanno richiesto la revoca della concessione, accusando l’evento di essere di carattere politico e di non essere idoneo per un luogo istituzionale come il Tribunale, che, a loro dire, non dovrebbe diventare teatro di battaglie politiche ed elettorali.

Matteo Pinna, presidente dell’Ordine degli Avvocati di Cagliari, ha ribadito con fermezza: «Il Palazzo di Giustizia e le sue aule non sono – e non possono diventare – luoghi di parte. Rappresentano uno dei presidi più alti delle istituzioni democratiche, e devono essere spazi in cui si amministra la giustizia in nome del popolo, nel rispetto della neutralità politica delle istituzioni».

La polemica ha acceso il dibattito sulla separazione tra istituzioni e politica, sollevando interrogativi sulla gestione degli spazi pubblici e sul ruolo della giustizia in un contesto di forte polarizzazione politica.

La questione resta aperta, con le istituzioni legali di Cagliari chiamate a decidere se mantenere l’autorizzazione o annullarla, mentre il dibattito sull’opportunità di utilizzare il Palazzo di Giustizia per scopi politici continua a tenere banco.